Meillä on ongelma nimeltä orgasmikuilu. On tutkittu, että heteronaiset saavat kaikista ihmisryhmistä vähiten orgasmeja. Ero miehiin – suuntautumiseen katsomatta – on valtava. Jotain varmaan tarttis tehdä.
Yritän kantaa korteni kekoon kirjoittamalla aiheesta postaussarjan. Tässä ensimmäisessä osassa käyn läpi, millaiset syyt ovat johtaneet orgasmikuilun syntymiseen, miten sitä voisi kuroa umpeen ja mitä mies voi tehdä kumppaninsa nautinnon edistämiseksi.
Freud, yhdyntäkeskeinen seksinormi ja harhaluulot naisten seksuaalisuudesta
Meille on pitkään uskoteltu, että naisolennoilla on luonnostaan jotenkin huonompi orgasmikyky, matalampi libido ja ylipäätään kiinnostus seksiin. Tästä voimme syyttää kristillistä lisääntymiseen painottunutta seksikäsitystä. Ammoisina aikoina tosin uskottiin, että naisen oli saatava orgasmi voidakseen tulla raskaaksi, ja koska lasten saanti oli tärkeää, oli miesten osattava asia järjestää. Kun valistuksen ajalla opittiin, ettei väite pitänyt paikkaansa, naisten orgasmien arvostus lensi romukoppaan. Sigmund Freudin opit emätinorgasmien paremmuudesta klitorisorgasmeihin nähden johtivat siihen, että naisen kykenemättömyyden laueta yhdynnässä nähtiin johtuvan tämän omasta viallisuudesta ja vajavaisuudesta – ja koska tilanne on tämä valtaosalle, vajavaisuuden katsottiin johtuvan naisista itsestään.
Tutkimus, johon alussa viittaan, todistaa väitteen kuitenkin vääräksi. Siinä todetaan, että toisten naisten kanssa seksiä harrastavat saavat lähes yhtä paljon orgasmeja kuin miehet, mutta ero hetero- ja bi-naisiin on huomattava. Sama numerodatana: tutkimuksen mukaan heteromiehistä sai aina tai useimmiten seksissä orgasmin 95 %, homomiehistä 89 % ja bi-miehistä 88 %. Lesbonaisista orgasmin sai 86 %, bi-naisista 66 % ja heteronaisista 65 %. Tulosten perusteella voidaan helposti hahmottaa syylliseksi lisääntymiselle optimoitu penis- ja yhdyntäkeskeinen seksinormi, joka ei ole erityisen suotuisa naisen nautinnolle, kun kerta orgasmien määrä on huikeasti korkeampi heti, kun kuviosta poistetaan penis.
Valitettavasti niin edellä kuvailtu seksinormi kuin myös virheelliset käsitykset pimpillisten epäseksuaalisuudesta ovat meissä tosi syvällä. Siksi helposti ajatellaan, että naisen orgasmi on vaikea saavuttaa ja että sen takia heille riittää seksi, josta he eivät saa orgasmia. Tätä vahvistaa usein kuultu lausahdus ”seksi voi olla hyvää myös ilman orgasmia”, joka toki pitää jossain määrin paikkansa mutta voi myös ohjata ajattelemaan, ettei naisen nautinto ole samanarvoista miehen kanssa.
Naiset itse saattavat ajatella olevansa jotenkin epäonnistuneita, jos he eivät pysty tulemaan ilman klitoriksen koskettelua ja pitävät Freudin teorian mukaisesti emätinorgasmia muita parempana. Seksinormista poikkeavien juttujen, kuten vaikka suuseksin pyytäminen kumppanilta voi tuntua kohtuuttomalta palvelukselta. Sillä ei kuitenkaan pitäisi olla mitään väliä, miten orgasmin saa. Erilaisia orgasmeja voi toki omaksi ilokseen opetella (esimerkiksi Marja Kihlströmin Iso O-kirjojen avulla), mutta jos orgasmikuilua halutaan kaventaa, on välttämätöntä luopua erilaisten orgasmien paremmuusjärjestykseen asettamisesta. Yhdyntä ei ole muita parempi seksitapa eikä kukaan ole missään nimessä viallinen tai vaikea, jos ei juuri sillä tavalla orgasmia saa.
Miksi on ongelma, että naisen orgasmi mittaa kumppanin onnistumista miehenä
Aina kun kirjoitan naisen nautinnosta, paikalle saapuu joku oman elämänsä Casanova kertomaan, kuinka se on niin ihanan kiihottavaa ja että mikä se sellainen mies edes on, joka ei naistaan saa tyydytettyä. Iloitsen siitä, että asenneilmapiiri muuttuu ja molemminpuolista nautintoa pidetään entistä enemmän arvossa myös penisolentojen puolelta. Yhä on paljon niitäkin, jotka viis veisaavat kumppaniensa orgasmista ja siksi on aina mukavaa, kun joku ei ajattele niin. Toisaalta kommentti ei suinkaan ole ongelmaton, vaan siinä kiteytyy kaksi keskeistä orgasmikuilun aiheuttajaa.
Seksin pitäisi olla lähtökohtaisesti vastavuoroista eli tasavertaista nautinnon tuottamista ja vastaanottamista. Tämä asetelma on nyt vääristynyt, kun seksinormi suosii niin räikeästi miehiä ja naisen rooliksi on vuosisatojen ajan jäänyt miellyttäjän ja nautinnon tuottajan rooli. Tämä roolijako pysyy voimassa, jos naisen nautinnon ja orgasmin tehtävä on kiihottaa toista.
Älkää ymmärtäkö väärin: kumppanin nautinnosta saa ja on erittäin suotavaa nauttia. Meillä kuitenkin on valtavirtapornosta saatu käsitys siitä, miltä naisen nautinto näyttää ja kuulostaa, joka ei välttämättä vastaa todellisuutta. Voi siis olla vaikeaa heittäytyä nauttimaan, jos on kovin tietoinen siitä, että oman nautinnon pitäisi kiihottaa myös toista. Nautinnon merkkien (kuten ääntelyn) liioittelu kumppanin kiihotuksen lisäämiseksi ei ole harvinaista naisten keskuudessa, mutta voi harhauttaa ajatukset pois omasta kehosta ja sen tuntemuksista. Siksi voi olla joskus tärkeää artikuloida selvästi, että naisen oikeus nautintoon ei perustu siihen, miten kiihottava hän nauttiessaan on.
Omien seksitaitojen riittävyys mietityttää monia sukupuoleen katsomatta, mutta erityisesti mieheyteen ja maskuliinisuuteen yhdistetään seksuaalinen kyvykkyys. Joillekuille käsitys itsestä hyvänä rakastajana on tärkeä itsetuntoa kohottava tekijä ja kumppanin nautinto osoitus omasta kyvykkyydestä ja onnistumisesta.
Tämä asettaa naiselle aikamoiset paineet nautintonsa suhteen. Orgasmi on pakko saada, koska jos ei saa, toiselle tulee paha mieli. Jotkut loukkaantuvat siitäkin, jos yrittää neuvoa oikeanlaisen kosketuksen löytämisessä. Valitettavan moni päätyy siksi teeskentelemään orgasmin, ja siinä ei voita kukaan.
Jotta näin ei tapahtuisi, pitäisi ensin päästä eroon ajatuksesta naisen nautinnon huomioivista miehistä suurina sankareina, jotka täytyy palkita orgasmilla, sekä hylätä toksisen maskuliininen megatyydyttäjäpanomies-eetos. Pohtimisen arvoista on myös se, millaista seksiä harrastetaan: naisen nautinnossa keskeistä temppujen ja tekniikoiden sijaan ovat usein ihan toisenlaiset asiat. Näihin palaan myöhemmin omassa tekstissään.
Kaikkein olennaisinta orgasmikuilun kaventamisessa on hylätä yhdyntäkeskeinen seksinormi ja alkaa etsiä nautintoa sen ulkopuolelta. Näin voi nopeasti huomata, kuinka pielessä oletus naisten epäseksuaalisuudesta, orgasmin saamisen vaikeudesta tai tyytymisestä seksiin ilman orgasmia todella onkaan.
Orgasmiin liittyvistä haasteista voi tulla myös keskustelemaan seksuaalineuvontaan ja ne ovatkin yksi yleisimmistä neuvontaan hakeutumisen syistä. Lisätietoa seksuaalineuvonnasta löydät täältä.